Автор: Наталия Холмогорова - переводчик, редактор, общественный деятель. Живёт в России.
По случаю запрета сатанизма Борис Корчевников, руководитель телеканала "Спас", выкатил список из ещё десяти пунктов, которые надо запретить следующими, потому что "это тоже сатанизм".
В списке очень разнообразные явления. Больше всего мне запомнились фильмы ужасов (а чего в них всякую нечисть, а также ведьм и колдунов показывают?), игрушки хагги-вагги и лабубу (это такие маленькие игрушечные бесы) и интим-магазины (использование секс-игрушек, внезапно, превращает людей в бесов).
Борис Корчевников добавляет, что это только первоочередные задачи, а вообще-то список у него гораздо больше.
В этом проблема с охотой на ведьм: начав мыслить в этой логике, уже не можешь остановиться.
Если показывать бесов на экране - сатанизм, то почему о них можно в книжках писать? Что там у нас с Лермонтовым, Гоголем и Булгаковым? Да и русские народные сказки того-с, далеко не стерильны в смысле всякой нечисти.
Если нельзя про ведьм и колдунов, то почему бы не запретить полностью жанр фэнтези, где обычно есть магия? И те же сказки, где она тоже есть. Причем если в фильмах ужасов ведьмы хотя бы злые, то в сказках феи часто бывают и добрые. Какой пример это подаёт детям?!
Кстати, языческие боги - тоже бесы; так почему до сих пор не запрещены греческие мифы, Гомер и "Слово о полку Игореве"?
А если любая странненькая чебурашка - бес, это открывает запретителям поистине ошеломляющие перспективы.
Но бесы с колдунами - не единственная опасность. Есть универсальная кувалда, уничтожающая любой худлит и любое сочинительство как таковое: - В этих произведениях живописуются грехи и страсти, а это может ввести в соблазн!
Сейчас она применяется очень точечно, в сущности, только против ЛГБТ. Но желание ее расширить звучит постоянно. И в самом деле, почему геев показывать и даже упоминать нельзя, а супружеские измены можно? Тоже ведь ничего хорошего. А как насчёт связей вне брака? Тоже грех. А насилие и убийства (скажем, в детективах) - они что, добродетель?
Но, поскольку грехи и страсти постоянно присутствуют в человеческой жизни, то написать более или менее объемное сюжетное произведение, где есть разные персонажи, они что-то делают, как-то взаимодействуют, а никаких грехов и страстей у них не видать - невозможно. А если и удастся написать, это будет невозможно читать.
И попытка побороть всякие этакие явления, просто перестав о них упоминать на публике, обречена на провал.
Однако наша запретительная логика уже строится именно так. Поскольку четких инструкций (чего именно нельзя) нет, то издательства или дистрибьюторские компании сами решают, что и как цензурировать. И их логика: не связываться ни с какими "опасными темами", даже их не упоминать, а то мало ли что.
Уже знаю случай, когда цензура выкинула из сериала антиабортную сюжетную ветку - потому что опасно упоминать и обсуждать аборты, даже если героиня отвергает такой выход и решает вопреки всему рожать.
И это сейчас магистральный подход. Чтобы стало темно, надо закрыть глаза; чтобы вылечить понос, надо запретить ходить по-большому. Ну ладно, мы ж не звери - хотя бы запретить слово "ж.па"! Вот это точно поможет.
Но ещё в Евангелии отмечено, что на убранное, выметенное и пустое место приходят семь новых бесов, ещё злее первого.
И если "бороться с пороком" чисто запретительными и умолчательными мерами, не предлагая никакой внятной альтернативы - а у нас ее не предлагают и предлагать не будут, потому что борцы-запретители сами ее не знают - ничего хорошего не выйдет из этого.