Редакция продолжает публиковать мнения и свидетельства соотечественников о политическом кризисе в Республике Беларусь.
Автор: Георгий Шепелев, историк, координатор сети солидарности и взаимопомощи "Россия-Франция: скорая помощь". www.facebook.com/gueorgui.chepelev (опубликовано впервые 10 августа 2020 года)1. Крупный конфликт.
2. Удалось избежать большого кровопролития. Это обнадеживает.
3. Результаты выборов в хорошо функционирующей демократической стране признаются всеми. Если доверия к выборам и их результатам в большой части общества нет - это серьёзная общая проблема общества и власти, и её нужно решать. Можно ли эту проблему решить на улице? Обозначить ещё раз можно, а решение придется искать долго - и не на демонстрациях. Готовьте стол и стулья для разговора.
4. Помимо важной темы сменяемости или несменяемости власти, в обществе (и в самой власти) вполне легитимно присутствует, и ещё более сильно, может быть, страх изменений. Спасибо политикам, отечественным и зарубежным, спасибо всем, кто участвовал в "реформах" последних тридцати лет - благодаря их /нашим усилиям перемены на постсоветском пространстве для одних ассоциируются со всплеском новых возможностей и перспектив, для других - с кризисом, нищетой, войной. Хотите перемен? Продумайте их программу, убедите других в её серьёзности и полезности для всех. Покажите, как будут защищены от негативных сторон реформ те, кто их не хочет и их боится.
5. Вам кажется, что весь народ думает так, как вы? А может быть, вы просто общаетесь с единомышленниками и не видите других точек зрения? "Как один человек, весь советский/российский/белорусский/беларуский /французский... народ" ... Но в реальности, к счастью, далеко ведь не как один человек мыслит и действует "народ" - и общая программа его должна складываться как сумма разных точек зрения. А сперва их надо признать легитимными. Независимо от ощущения нами их "правильности" или " неправильности"
6. Чем больше злости - тем меньше позитивных результатов. Чем больше словесного насилия - тем больше шансов, что оно перерастет в физическое и вооружённое. Насильственные изменения, когда они запущены, очень трудно остановить. При общей раздражённости и слабой культуре политического диалога раскачать ситуацию и довести её до взрыва могут и относительно небольшие организованные группы экстремистов. У них своя логика - спровоцировать столкновение, конфликт, кровь, "революцию". И это не только на постсоветском пространстве - достаточно прийти на крупную парижскую протестную демонстрацию и посмотреть, как действуют такие группы - кидают из толпы камни в полицию, громят магазины, вступают в драку с полицейскими - а "ответка" нередко приходится по всей колонне демонстрантов. Здесь, во Франции, такое "вовлечение в борьбу" срабатывает плохо - но это здесь, в обществе с более сильной и устойчивой демократической системой.
7. "Национальный" конфликт с поиском "врага"- а то и его уничтожением - очень легко раздувается и развивается, и это тупиковый путь для общества и большая угроза для демократии. И опять же не только на постсоветском пространстве. Пишу, так сказать, из горящего поезда - во Франции кандидат от ультраправой националистической партии не первый раз выходит в финал президентских выборов. Националисты и ультраправые стоят у истоков обеих мировых войн и десятков других конфликтов в Европе и мире. Если надо - повторят (умеют, любят). Опыт показывает, что останавливать их лучше до того момента, как они будут контролировать власть, полицию и армию. Их мало, и не они задают повестку дня? Пока и здесь - да. Но посмотрите на другие "национальные" конфликты на территории бывшего СССР - там, где "они" вышли на более серьёзный уровень. Попробуйте теперь отнять у них палки, автоматы, мандаты - и пушки с танками...
8. Правильная, необходимая повестка дня, о которой нельзя забывать, - социальная. Плюс соблюдение прав и свобод человека, гражданское общество. И она должна быть продумана на перспективу (маршрутный документ) и для всех уровней общества.
9. Демократия--это производная от общества. В недостаточной демократичности страны повинна не только власть с её нередко архаичным соблазном все контролировать и всем командовать. Демократия строится на всех уровнях общества. В избиркоме сидят учительницы или сотрудники мэрии, которым можно приказать "подправить" результаты, а если что не так - уволить? Ну - так пока в обществе не будет твёрдого консенсуса по вопросу о том, что волеизъявление граждан - это святое; что тот, кто его извращает - идёт на преступление против нас всех - а тот, кто защищает результаты нашего волеизъявления, должен нами быть поддержан и защищён - так вот пока этого консенсуса и рефлекса защиты священности и неприкосновенности результатов голосования в обществе нет - так все и останется. И таких ключевых точек, на которые можно и нужно действовать снизу, - сотни. И за нас это никто не сделает. И делается это не за один день. Нет солидарности в обществе - так и будем жить кастами, одна из которых - власть.
10. " Диалог с властью - можно ли? Как? С этими негодяями ? Да только тапком по лицу- вот вам и весь диалог!" (с) Слышали ? Наверняка. При этом громко заявляющие об этом люди ежедневно вступают в такой диалог в муниципалитете, на таможне, в ДПС, в других госструктурах, пишут хвалебные оды "своим" политикам, бывшим или находящимся у власти. Наконец, получают гранты все у той же власти. Так что есть громкая риторика - и есть реальная жизнь. Я не поклонник власти как таковой, но считаю, что если мы откажемся от диалога с нею - то она при всех своих проблемах и недостатке критического взгляда на себя - придёт просто в катастрофическое состояние. И мы вместе с нею. А если будем вести с ней диалог и тянуть наших избранников к светлому и конструктивному - то и власть неизбежно изменится, раскроет в себе позитивное и доброе. Думаю, что и представителям власти будет легче жить так. И да, не забудем - мы ведь её выбираем, власть. Ищем хороших и правильных людей среди нас, выдвигаем, голосуем, следим, чтобы наши голоса правильно посчитали. Недовольны результатом? - Получили то, что смогли - садимся, размышляем, что и как надо сделать иначе. И общество уже меняется, и рано или поздно сегодняшней стены между ним и властью не будет. Не сразу, не в один день - зато новое общество будет стабильнее, если вырастет не торопясь, без катастроф и потрясений. К этой идее можно начать привыкать сегодня. И привыкать к ней стоит начать - и в первую очередь - и представителям власти.
В общем, всем мира, любви и диалога.
Источник: https://www.facebook.com/gueorgui.chepelev/posts/10220386240779963 (10 августа)