Автор: Георгий Шепелев, преподаватель, координатор группы взаимопомощи "Россия-Франция: скорая помощь" https://www.facebook.com/groups/rus.fr.secours/
Как говорил персонаж Фрунзика Мкртчяна, "Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь, да?" Итак.
Это абсолютно нормально стараться понять, какие риски есть при заболевании, какие - при лечении от него. Только давайте не будем забывать, что медицина - огромная наука с отраслями, областями специализации, подразделами, подразделами подразделов и т.п. Мы не ходим к ревматологу, когда у нас болит зуб. Не ходим к офтальмологу, когда болит живот. Хотя они врачи. Дипломированные.
Поэтому огромная просьба: когда ищете мнение специалиста по вакцинации - не опирайтесь на мнение ортопеда, дантиста или, как сегодня встретилось в группе взаимопомощи в Фейсбуке, военно-полевого хирурга.
Они не специалисты в области, которая нас всех сейчас беспокоит. Я вам приведу пример из моей юности: своими глазами видел, как врач открывал в больнице дверь в соседнее онкологическое отделение, беря ручку двери через полу халата. И медсестра на мой вопрос извиняющимся тоном мне дала понять, что вот да, Пётр Петрович побаивается инфекции от больных раком. Абсурд? Ну да. Но и реальность нашей жизни: можно быть специалистом в одной области и совершенно не разбираться в соседней. И цитировать человека просто потому, что на нем белый халат... Это мне напоминает старый анекдот про больницу, где человек в белом халате в коридоре отвечает пришедшей женщине : "Нет, я не гинеколог, но с удовольствием посмотрю".
Второй вещь (и еще раз извините): есть научная медицина и есть нечто иное, альтернативное. Аюрведа, йога, медитация, молитвы и т.п. Так вот, воля ваша выбирать между этими двумя вариантами - но принимать во внимание мнение "альтернативщиков" по научным темам - это все равно что просить буддистского монаха оценить эффективность работы оператора радиотелескопа. У них разные сферы ответственности и компетентности, скажем мягко.
Третий умный вещь (и снова извините). Есть медицинское сообщество специалистов в области иммунологии, микробиологии, вакцинации. В нем тоже есть альтернативные мнения. Так вот когда попадаете на такое мнение - посмотрите, что об этом думают их коллеги. Посмотрите на другие идеи "альтернативных" исследователей. Например, Люк Монтанье, нобелевский лауреат за работы по вирусу VIH. Сегодня ему под девяносто, и он скептически смотрит на коронавирус. Наверное, это не его "детище", и "его" вирус ему кажется опаснее и важнее. Но посмотрите и на то, какие другие "теории" поддерживает сегодня Монтанье. "Память воды". Телепортация биоинформации. Насколько такой выход Монтанье в далёкий-далекий Космос (который его коллеги считают никак не подтвержденным научными исследованиями) должен укрепить его авторитет учёного в наших глазах? Может быть, признать тот факт, что любой специалист, учёный может параллельно верить в мелкие - и крупные - суеверия или что-то выходящее за пределы научного опыта?
Вспомните, что наши космонавты по традиции перед стартом выходят из автобуса и писают на его колесо. Писают.
На.
Колесо.
Автобуса.
Потому, что Гагарин так сделал в 1961 году.
При этом они прекрасно знают, что от наличия человеческой мочи на колесе автобуса успешность взлёта ракеты не зависит. И потом во время полёта они будут вести себя как серьёзные исследователи, научные работники - изучать Вселённую, делать опыты, запускать спутники, обеспечивающие нас метеопрогнозами и связью. А мы будем пользоваться данными этих спутников при поездках на автомобиле - но давайте не будем пИсать на колеса наших машин перед выездом из дома.
Хоть Гагарин так и сделал, но мы любим его не за это.
Всем хорошего дня и трезвого взгляда на мир.