Автор: Георгий Шепелев, преподаватель, координатор сети взаимопомощи и солидарности "Россия-Франция: скорая помощь". https://www.facebook.com/groups/rus.fr.secours/ (27 марта)
Что, несомненно, позитивно в выступлениях обоих президентов: приоритет – солидарность и поддержка тех, кто пострадал и пострадает от эпидемии и следующего за ней экономического кризиса. В этом отношении программа российских властей выглядит более четкой и направлена в бОльшей степени непосредственно на помощь гражданам, а не только бизнесу (в выступлении президента Макрона акцент был сделан на помощи малым и средним предприятиям и бизнесу в целом). Президент Макрон пошел дальше своего российского коллеги в другом вопросе - он отметил в качестве целевой группы бездомных. Более того – уже побывал в структуре приема бездомных, встретился с соцработниками. Это не только противоэпидемическая мера (ясно, что бездомные - группа риска и фактор риска для окружающих), но и сильное социальное послание : Республика не бросит в беде самых слабых. В России эта проблема в программе борьбы с эпидемией, к сожалению, пока не озвучена.
Хорошо, что переносится голосование по изменениям в Конституции в России. Напомню, что во Франции перенесен второй тур муниципальных выборов, а многие врачи настаивали на том, чтобы перенести и первый их тур, прошедший уже в условиях сложной эпидемиологической обстановки в стране.
Во Франции с первого же обращения к нации президента Макрона был введен строгий карантин. Российские власти идут в том же направлении, но постепенно: уже закрыты школы и университеты, теперь объявлена нерабочая неделя. Можно предположить, что неделя оплаченных каникул вызовет радость граждан – но, учитывая все тот же «русский авось», отмеченный самим российским президентом, и общую «беззаботность» многих россиян (как и западных европейцев всего месяц назад, кстати) - как вы думаете, останутся ли россияне по доброй воле дома в эту неделю? Не будет ли после семи дней отдыха в городе и на природе и пикников в парках всплеска заражений вирусом? Готово ли российское общество к карантину и ограничениям своих свобод – передвижения, потребления, коммуникации? По-моему, эти вопросы вполне легитимны. И, конечно, спарведливо будет задать вопрос о том, готова ли российская медицина к приему волны заболевших? Похоже, что новые клиники типа «Коммунарки», действительно, «на уровне». А как обстоит дело в медучреждениях малых городов и деревень, по которым уже прошлась «оптимизация» медицины? А в районных поликлиниках крупных городов? Готовы ли к эпидемии дома престарелых (напомню, что во Франции в них уже произошли многчисленные смерти пожилых людей от коронавируса)? Адекватно ли решение московского мэра ограничить выходы на улицу людей старше 65 лет? Во Франции все меры карантина наложены на все население – потому, что вирус переносится и передается всеми, и ответственность за это наложена властями на всех граждан – и это правильно. Есть ли маски, дезинфекционные средства,– хватит ли их для российского медперсонала? А для населения? Как мы видим, во Франции, опережающей Россию в развитии эпидемии на несколько недель, запасов этих спецсредств с самого начала эпидемии не хватало и не хватает – и проблема до сих пор не решена, несмотря на все усилия правительства. Как обстоит с этим дело в России? Насколько я вижу, в российском обществе остается множество подобных вопросов, на которые властям стоило бы дать ответ. А самому обществу нужно мобилизоваться для непростого периода, когда и нам самим, и многим вокруг нас понадобится наша помощь.
Мы находимся в начале эпидемии, которая будет иметь серьезные последствия для наших обществ. Многие потеряют близких и друзей. Будет серьезный экономический кризис со спадом производства, банкротством малых и средних предприятий, массовыми увольнениями, с разорением малоимущих семей и работников на временном контракте, с ростом безработицы и социальной напряженности. Наши общества оказались не готовы к глобальному кризису, и теперь важная задача, которую нам надо поставить перед собой – это понять, как они (мы) должны измениться, чтобы пережить с наименьшими потерями этот кризис и не допустить следующего. У меня нет сомнений в том, что общество должно стать более солидарным, справедливо делящим свои доходы между всеми. В нем гораздо более значительную роль должны играть медицина, врачи, наука в целом. Не должно быть «двухскоростной» медицины – качественной платной и минимальной бесплатной. Значительно выше должна быть роль государства, поддерживающего слабых и малоообеспеченных граждан (а их будет теперь гораздо больше). Если у государства будет больше полномочий – значит, оно должно стать еще более демократичным, прозрачным и подконтрольным обществу.
Наконец, человечество в целом должно осознать, что глобальные угрозы можно ликвидировать только общими усилиями и через создание реально действующей системы всеобщей мобилизации против очередного кризиса. В следующий раз, когда на рынке далекой страны появится новый опасный вирус, международный корпус врачей- вирусологов должен быть в состоянии высадиться на месте в ближайшие же дни и остановить болезнь в ее очаге, а не дожидаться, пока она доберется до всех стран мира и убьет там десятки тысяч людей. Власти стран и международные представительные организации должны разработать эффективную программу действий в случае подобного кризиса. К сожалению, в настоящее время каждая страна практически борется в одиночку с эпидемией, а усилия Китая, Кубы, России и еще нескольких стран по помощи другим государствам остаются исключением из правила. Недопустимо больше финасировать медицину по остаточному принципу. Совершенно неприемлема ситуация, когда производство стратегических продуктов – таких, как медицинские маски, например, - было сконцентрировано почти исключительно в Китае, который как раз и стал первой жертвой эпидемии – и в результате страны Европы, включая Францию, оказались без медицинских масок.
Нам предстоит понять, что мир оказался объединен рыночными отношениями и транспортными сетями, но не солидарностью и сознанием общности судьбы человечества. Выжить в таком мире уже трудно, а будет еще труднее. И нам нужно задуматься над тем, как кардинально изменить этот мир - чтобы ни эта, ни следующая эпидемия не поставили точку в истории человечества.